Un débat qui fait toujours jaser. En 2023, Hugo Clément avait accepté de participer à un débat sur l’écologie organisé par l’hebdomadaire conservateur Valeurs Actuelles. Un débat qui lui avait valu à l’époque de nombreuses critiques... et que les membres de La France insoumise lui reprochent encore.

Il y a quelques jours, alors que le journaliste évoquait la mort de Quentin Deranque, il avait été interpellé par la députée LFI Nadège Abomangoli, qui l’avait notamment qualifié de “facho pseudo-écolo”. Ersilia Soudais, une autre députée LFI, a taclé à son tour le compagnon d’Alexandra Rosenfeld.

"Vous avez une responsabilité morale..."

Ce mardi 24 février, Hugo Clément a été auditionné dans le cadre de la commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public. Ainsi, il a vu Ersilia Soudais l’accuser de “réhabiliter” l’extrême droite suite à ce débat au cours duquel il avait notamment débattu avec Jordan Bardella.

"Vous avez une responsabilité morale, Monsieur Clément, dans la montée de l’extrême droite en France", a notamment lâché la députée LFI. Des accusations auxquelles le journaliste n’a pas manqué de répondre.

Hugo Clément : sa réponse cash

Ainsi, il a précisé dans un premier temps ne pas avoir reçu de cachet afin de participer à cet événement. “J'avais conditionné ma participation au fait que Valeurs Actuelles fasse un don à une association de défense des animaux, en l'occurrence la fondation Brigitte Bardot”, a-t-il expliqué. Un don que le journal a accepté de faire. “Donc je n’ai rien touché, pas un centime évidemment”, précise-t-il.

Et de poursuivre :

Vous savez, je pense que cette période nous montre que le débat, l'échange, la confrontation d'idées et de points de vue sont toujours préférables à la violence, au lynchage, au déchaînement de violences politiques contre les gens qui ne pensent pas comme vous et contre les gens qui ont d'autres opinions. (…) C'est le sens même d'un débat que d'aller rencontrer des gens qui peuvent porter un discours qui diffère du vôtre. Si débattre, c’est débattre avec les gens qui pensent comme vous, ça n’a aucun intérêt.

Le journaliste conclut : “C’est très important d’arrêter d’opposer les gens et d’être dans une logique un peu sectaire qui consiste à dire que soit on est d'accord sur tout, soit on est d'accord sur rien. Il faut essayer de se parler, je pense que c'est toujours préférable.”

Et vous, qu’en pensez-vous ?